【飞来轮胎撞倒人，纯属意外？】郑州一环卫工清扫马路时，被飞来的轮胎击中，经抢救无效死亡。家人认为这是一场交通事故，但司机认为这纯属意外，交警部门也认定是意外事故，你怎么看？

　　半年前，郑州的环卫工人方女士在路上清扫作业时，不幸被一只飞来的轮胎撞倒在地，后经抢救无效离开人世。

　　6月3日上午，由此事引发的赔偿纠纷在郑州市中原区法院须水法庭公开开庭审理。谁该为这场飞来横祸买单，司机、车主，还是保险公司？身为环卫工人，对方女士的赔偿应该按照城镇户口还是农村户口？

　　□东方今报记者 沈春梅

　　通讯员 王新 若禺

　　【事件】

　　飞来轮胎撞倒环卫工人

　　对方女士来说，2013年12月15日是个灰色的日子。

　　方女士是郑州市中原区一名环卫工人。事发当天8点多，她正在中原路与西四环向西300米南水北调桥上清扫作业。突然，附近一辆行驶中的水泥罐车的左后轮突然脱落，飞来的车轮将正在作业的她撞伤在地。后方女士经抢救无效死亡。

　　“俺闺女虚岁才55岁，死的可怜。”昨日，想起女儿，方女士75岁的老母亲在法庭外痛哭。

　　事故发生后，经交警部门认定，此次事故为意外交通事故。

　　处理完方女士的丧事后，方女士的父母、丈夫、女儿李女士四人诉至法院，要求车主李某、司机林某及车辆投保的保险公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计56.8万元。

　　昨天上午，郑州市中原区法院须水法庭公开开庭审理此案。

　　【审理】

　　是意外事故还是交通事故？

　　◎原告：这不是意外，是交通事故

　　昨日，方女士的4名家属中，只有女儿李女士出现在原告席上，其他家属均由律师代理。

　　“我妈2009年10月开始当环卫工人，每月工资1300元左右。”方女士的女儿李女士说。

　　李女士等原告认为，这次事故不同于一般的交通事故，是车辆所有人在出车前没有尽到维护和检测义务，致使车辆存在安全隐患，所以本次事故应该认定为“交通事故”。

　　其代理人称，根据《道路交通安全法》，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，林某应承担事故全部责任。

　　而保险公司应在有责交强险范围内赔偿，超出交强险限额的不足部分，保险公司仍应按合同约定，承担赔偿责任。

　　◎被告：同坐被告席，三被告意见不同

　　虽然同样坐在被告席上，可司机、车主、保险公司对这场事故的认识却不一致。

　　1.司机说“这是一场意外”

　　“这是一场意外。”司机林某认为，这是一场意外交通事故，他只是车主李某雇用的司机，不应该承担责任，应该由保险公司在保险范围内承担责任，“不足部分由车主承担”。

　　2.车主说“司机应承担连带责任”

　　车主李某对交警部门的事故认定未提出异议，认为根据他的投保份额——交强险12.2万元，商业三责险50万，方女士家属要求赔偿的数额虽然过高，但都在保险公司应该承担的保险限额内，应该由保险公司进行赔偿。同时，保险公司应该将他在事发后垫付的5.98万元在支付中扣除，支付给他。

　　不同的是，李某认为，林某虽然是他雇用的司机，但如果林某有严重过错的话，应该承担连带责任，而非免除责任。

　　3.保险公司称“车主未尽安检义务”

　　保险公司则表示，因交警部门只出具了事故认定书，没有划分事故双方的责任，所以保险公司只在交强险限额范围内进行赔偿。

　　“左后轮胎脱落说明车检不合格，或者车辆存在重大安全隐患，车主未尽到出车前的安全检查义务。”保险公司称，根据保险合同有关规定，保险公司可免责，商业三责险不予赔偿。

　　争议

　　环卫工的农村户籍也成了争议焦点

　　“每次出车前我都会检查车辆，看螺丝是否松动，检查胎压、水、机油等。”司机林某称，事故发生是因为钢圈爆裂致使左后轮胎脱落，是个意外。

　　车主李某提供的证据显示，水泥罐车购买于2013年1月，事故发生时还不满一年，而按照相关规定，此类车型年检时间为一年。“如果没有年检或者检验不合格车辆就不能入户。”李某称，保险公司所称的“免责条款”是误读，车辆不存在出车前不检查或者年检不合格的情况。

　　“钢圈爆裂是自然现象，轮胎虽脱落但仍属于整个车的东西，所以这属于交通事故。”车主李某表示，对于钢圈为何会爆裂，他没有对此进行鉴定。

　　庭审中，方女士的户籍也成了争议焦点：原告一方坚持，方女士当环卫工人四年多，应该按照城镇标准进行赔偿；而三被告则坚持，方女士是农村户口，应该按照农村标准进行赔偿。

　　本案未当庭宣判。

(原标题：轮胎飞出撞人 是交通事故还是意外？)